Vous devez tenir compte de vos besoins et de l’argent dont vous disposez pour choisir un moniteur de jeu.
Il existe une tonne d’alternatives disponibles sur Internet si vous envisagez d’acheter un moniteur de jeu, et c’est là que les choses deviennent difficiles. Lors de l’achat d’un moniteur de jeu, il y a une tonne d’informations à prendre en compte. C’est pourquoi nous allons vous présenter les éléments les plus importants à prendre en compte pour choisir un moniteur de jeu dans cet article de Grosbill.
Quelle doit être la résolution d’un moniteur de jeu ?
Lors de l’achat d’un moniteur de jeu, la résolution doit être prise en compte dans un premier temps. Le niveau de détail affiché sur le moniteur de jeu dépend de sa résolution. Il s’agit d’un facteur crucial à prendre en compte car il affecte le niveau de détail que vous voyez lorsque vous jouez.
Pour les joueurs qui aiment la compétition comme pour ceux qui ont un budget serré, 1080p est une résolution fantastique pour les jeux vidéo. En revanche, si votre budget est serré et que vous envisagez un écran 240 Hz, nous vous suggérons de vous tourner vers un écran QHD.
Comparé au 1080p, le QHD, qui a une résolution de 2560 x 1440 pixels, est beaucoup plus net et plus vivant. La qualité apparente entre 1080p et QHD est considérablement plus différente qu’entre QHD et 4K. C’est pourquoi nous conseillons d’acheter d’abord un moniteur de jeu de ce calibre.
Une résolution de 3840 x 2160, qui reste un affichage visuel de qualité supérieure, est comparable à la 4K ou à l’UHD. Tout est plus épuré qu’en QHD, ce qui donne aux jeux vidéo dépassés une véritable seconde chance avec le 4K. L’anticrénelage peut également être doublé dans la plupart des jeux avec des résolutions aussi élevées. En faisant cela, vous pouvez placer l’augmentation visuelle ailleurs et décharger la carte graphique également.
Quelle fréquence de rafraîchissement doit avoir un moniteur de jeu ?
La fréquence de rafraîchissement est l’aspect suivant auquel il faut penser lors de l’achat d’un moniteur de jeu. Plus il y a de pas d’animation, ou d’images par seconde, plus il est facile de reconnaître chaque mouvement au moment où il se produit. Pour cette raison, les compétiteurs d’esports doivent utiliser des écrans avec une fréquence d’images élevée. En outre, les streams PVP utilisant des écrans PC de seulement 60 Hz sont assez rares. L’animation fluide est nettement plus amusante et semble évidemment beaucoup plus rapide et réactive qu’avec un écran 60 Hz, même dans les jeux occasionnels.
Les mouvements sont très naturels à 60 Hz, qui est la fréquence d’images minimale pour une animation fluide, et c’est donc devenu la norme sur les consoles. Certains écrans de jeu offrent également une fréquence de 75 Hz, ce qui permet d’obtenir jusqu’à 75 images par seconde d’animation fluide. Bien qu’elle soit préférable à 60 Hz et 75 Hz, choisissez le temps de réponse ou la qualité de l’image si vous devez choisir entre les deux.
Cependant, un écran 144 Hz est un tout autre animal en termes de fluidité, de vitesse d’animation et de réactivité. Les images se déplacent rapidement et sont d’une grande netteté.
Les écrans de jeu à 240 Hz constituent la dernière option. Ce sont les écrans les plus fluides du marché, mais ils sont aussi les plus chers. Le 240 Hz est à considérer sérieusement si vous ne jouez qu’à des jeux compétitifs ou si vous participez à des esports ; sinon, vous devriez dépenser moins d’argent pour un écran 144 Hz ou 75 Hz.
Quel est le temps de réaction du moniteur de jeu ?
Un pixel de l’écran change de couleur dans ce laps de temps. Généralement, il passe du noir au blanc ou du gris au gris. Plus il est faible, plus le moniteur sera en mesure de voir le changement en temps réel. Le temps de réaction recommandé pour un écran de jeu est de 1 ms. Mais sachez qu’un panneau TN haut de gamme peut avoir des vitesses de réaction de 0,5 ms. Sur les moniteurs de jeu d’entrée de gamme dotés d’une dalle IPS, il peut descendre jusqu’à 5 ms, bien que cela reste extrêmement acceptable. Enfin, elle est généralement de 4 ms sur les dalles VA.
Pour un moniteur de jeu, quelle dalle ?
Malgré la concurrence entre les trois types de dalles et leurs variantes sur le marché, plusieurs limites sont progressivement levées par les nouvelles technologies. Ainsi, l’IPS, réputé pour ses temps de réaction relativement lents, affiche depuis l’année dernière des vitesses de réponse de premier ordre de 1 milliseconde. Contrairement au TN, qui a depuis longtemps atteint sa maturité, le VA et ses différentes technologies, dont le SVA et le SHVA, commencent à rattraper leur retard.
Meilleure réactivité, vitesse de réaction et luminosité sur le TN. Très mauvais angles de vision, reproduction des couleurs médiocre et faible taux de contraste.
IPS : Une image de meilleure qualité. Champ de vision large ; temps de réaction plus long.
VA : la vitesse de réaction est comparable à celle du TN et la qualité de l’image à celle de l’IPS. couleurs vives et haut niveau de finition. l’image a du grain.
